Prüfstand · Nachweise
Jede Quelle mit Typ, Jahr, Prüftiefe und Interessenvermerk. Die Stufen A–E am Anfang jeder Zeile sagen, wofür die Quelle im Text verwendet wird.
Prüftiefe statt Sammelbeleg. „Volltext geprüft“ bedeutet, dass die Seite gelesen wurde. Wo nur Abstract oder Register vorlagen, steht das in der Anmerkung — ebenso fehlende Volltexte und Datierungskonflikte.
Q01 D
Staatliche Geologiebehörde, keine kommerzielle Bindung; erklärt Dowsing-Erfolge naturalistisch (Grundwasser fast überall).
Anmerkung: Scheunenversuche; Basis für T1. Webfassung aktualisiert 2026-09-17, Printoriginal 1977 (DOI 10.3133/7000104)
Q02 D
Methodisch-statistische Reanalyse der Münchner Scheunenversuche; kritisch gegenüber der Deutung als Ruteneffekt.
Anmerkung: Volltext über Verlag nicht erreichbar (Verlagsseite 2026-11-02 HTTP 404); Kritik über Q05. Zwei DOI-Varianten im Umlauf (10.1007/s001140050198 und 10.1007/bf01134560) — Dublette, nicht Ersatz
Q03 D
Bewegungswissenschaftliche Grundlagenstudie zur Chevreul-Pendeltäuschung; kein Bezug zur Esoterikbranche.
Anmerkung: Carpenter-/Chevreul-Mechanismen
Q04 CD
INTERESSENVERMERK: Autoren sind Vertreter der These eines Ruteneffekts und Urheber der Münchner Versuche; Erwiderung auf Enright (1995).
Anmerkung: Widerruft Enright; kein Abschluss
Q05 D
INTERESSENVERMERK: Verein mit offener Haltung gegenüber Anomalien, methodenkritisch; keine kommerzielle Bindung. Referiert Hansen (1982) und die deutsche Studienlage.
Anmerkung: Von Gerhard Mayer, 10. Juni 2003 (Studie des Monats); Betz wird dort nur zitiert. Referenziert Münchner Versuche
Q06 BE
Gemeinschaftlich erstellte Enzyklopädie; für Wirkaussagen NICHT als Beleg verwendbar, nur für Begriffs-, Ideen- und Institutionengeschichte sowie als Wegweiser zu Fachliteratur.
Anmerkung: Begriff, Binnensicht, Einordnung; Datierungskonflikt
Q07 B
Wie Q06: Beleg für Datierungen und Institutionen (z. B. Beschluss der Geologischen Landesämter 1950), nicht für Wirkaussagen.
Anmerkung: Instrument, Geschichte, Kritik
Q08 E
Gemeinschaftlich erstellte Enzyklopädie; für Wirkaussagen NICHT als Beleg verwendbar, nur für Begriffs-, Ideen- und Institutionengeschichte sowie als Wegweiser zu Fachliteratur.
Anmerkung: Keine wissenschaftliche Bestätigung
Q09 AB
Wie Q06; beschreibt Praxisdetails (Pendelformen, Materialien, Eichung) aus Anwenderperspektive und die naturwissenschaftliche Einordnung.
Anmerkung: Ältester Beleg 371 n. Chr.; Konventionen
Q10 CA
Wichtig für die französische Institutionengeschichte (Kongresse 1913/1923/1926/1928) und die Münchner Experimente 1986–1988; datiert die Begriffsprägung anders als Q06 (1926 vs. um 1931) – Widerspruch dokumentiert.
Anmerkung: Datierungskonflikt offen (1926 vs. ~1931)
Q11 ED
INTERESSENVERMERK: Skeptikerorganisation mit erklärter Gegenposition; kein Peer-Review. Als Position und Argumentationsnachweis zitierbar, nicht als Studienbeleg.
Anmerkung: Position und Argumentationsnachweis, kein Studienbeleg
Q12 E
INTERESSENVERMERK: Skeptiker-Wiki ohne klassische Redaktion; nur als Kritiknachweis und zur Begriffsgeschichte verwendet.
Anmerkung: Keine Stabilität (Inter-/Intrarater)
Q13 BE
Redaktioneller Überblicksartikel einer überregionalen Tageszeitung; beschreibt Einhandrute/Biotensor-Praxis und den Carpenter-/Kohnstamm-Effekt.
Anmerkung: Praxisbeschreibung; ohne Datum — nicht für Historie
Q14 BE
Verbrauchermagazin; die zitierte Verbraucherzentrale ist verbraucherschützend, nicht methodisch neutral im Sinne einer Studie.
Anmerkung: Praxis und Verbraucherhinweis; ohne Datum — nicht für Historie
Q15 A
Wissenschaftshistorische Archivarbeit (Bundesarchiv/Militärarchiv); Zeitschrift eines grenzgebiete-offenen Vereins, Argumentation aber archivgestützt.
Anmerkung: 1930–1945 Hochphase
Q16 A
Kuratorischer Fachbeitrag eines großen Kunstmuseums; keine esoterische Bindung.
Anmerkung: 78 Karten, Stichspiel; 19. Jh. Okkultismus
Q17 B
Allgemeinenzyklopädie; beschreibt Technik und Kartenpendeln (map dowsing) sowie die mittelalterliche Verbreitung.
Anmerkung: Praktik; Kontrollversuche mit verdeckten Orten
Q18 A
Spielehistoriker als Autor; keine esoterische Bindung.
Anmerkung: Spielehistorische Einordnung, keine esoterische Bindung
Q19 A
Belegt Frühformen der Kartomantie (Losbuch Mainz um 1505) und die Pariser Systeme um 1800 (Etteilla, Lenormand).
Anmerkung: Parallelentwicklung bis 18. Jh.
Q20 B
Teilnehmende Beobachtung unter Kartenlegerinnen und Kartenlegern; belegt Praxis und Berufsfeld, keine Wirkung.
Anmerkung: Modernes Genre; keine Forschung
Q21 A
Sehr ausführlicher, mit Fachliteratur (Shaughnessy, Rutt, Smith, Nylan) belegter Artikel; Datierungen und Übersetzungsgeschichte nachvollziehbar.
Anmerkung: Hexagramme, Rezeption West
Q22 AB
Artikel ist selbst mit Belegmängeln markiert („citation needed“); nur für die Tacitus-Passage und die grobe Unterscheidung historisch/modern genutzt, mit Quellenkritik im Dossier.
Anmerkung: Schrift + moderne Divination (20. Jh.)
Q23 B
Kommerziell sehr erfolgreiches Esoterik-Sachbuch; belegt die Popularisierung der Runen-Divination ab 1982, nicht deren historische Kontinuität.
Anmerkung: Interessenvermerk; nicht als Primärhistorie
Q24 A
Für Datierung und antike Belegstellen (Herodot, Plutarch, Pausanias); keine esoterische Bindung.
Anmerkung: 8. Jh. v. Chr.–4. Jh. n. Chr.; Ethylen strittig
Q25 CD
Geologisch-archäologische Hypothese (Ethylen); wird in der Altertumswissenschaft bestritten (siehe Q26, Q27).
Anmerkung: Pro-Hypothese; nicht abschließend
Q26 CD
Altertumswissenschaftliche Kritik der Intoxikationshypothese.
Anmerkung: Contra-Hypothese
Q27 CD
Toxikologische Detailkritik; ergänzt Q26.
Anmerkung: Interessenvermerk; kontrovers
Q28 D
Der Volltext ist registrierungspflichtig; zitiert wird die bibliografische Angabe und die Kernaussage, die auch Q09 referiert (Mehrheit der Studien gegen Pendeldiagnostik).
Anmerkung: Keine primäre Studie gefunden
Q29 D
Klassische psychologische Studie zur Überschätzung der Treffsicherheit allgemeiner Personenaussagen (Barnum-/Forer-Effekt).
Anmerkung: Erklärt gefühlte Treffsicherheit
Q30 D
Standardkritik aus der Rechtsmedizin; ISBN 3-432-84473-5 im Katalog (lobid, TT002048267) bestätigt — die frühere Angabe „aus der Literaturliste von Q06 übernommen“ ist damit überholt (Korrektur K04 aus RAD-02).
Anmerkung: ISBN 3-432-84473-5 über lobid (TT002048267) bestätigt
Q31 D
Physiker, der explizit prüfbare Tests für Erdstrahlen formuliert (referiert in Q06); keine kommerzielle Bindung.
Anmerkung: Prüfbare Tests für Erdstrahlen; referiert in Q06
Q32 A
Für die Kirchen- und Reformationsgeschichte (Luther 1518, Schott 1662) und die Ideomotorik-Diskussion; keine Primärquelle.
Anmerkung: Bergbau, Kirche, Aufklärung
Q33 A
Als „lesenswert“ ausgezeichnet; belegt Nutzungszeitraum (2.–14. Jh.) und die Mehrfachfunktion der Zeichen (Laut, Begriff, magisches Zeichen).
Anmerkung: Schrift; moderne Divination 20. Jh.
Q34 A
Humanistischer Gelehrter und Montanwissenschaftler; keine okkulte Bindung. Frühste kritische Distanz zur Rute im Druck.
Anmerkung: Erste gedruckte Rutenbeschreibung; erklärt die Bewegung mechanisch
Q35 AD
Staatliche Geologiebehörde, explizit aufklärend gegenüber 'water witching'; kein kommerzielles Interesse.
Anmerkung: Literaturbericht, keine eigenen Tests
Q36 A
Wissenschaftsgeschichte; keine Nähe zur Radiästhesieszene erkennbar.
Anmerkung: Nur Abstract geprüft
Q37 AB
Akademische Soziologie; untersucht Praxis und Milieu, nicht die Wirkung.
Anmerkung: Milieu-Beschreibung, keine Wirkungsprüfung
Q38 AB
Soziologische Perspektive; beschreibt Akteure, Geräte und Deutungen, ohne Wirkbehauptung.
Anmerkung: Nur Abstract geprüft
Q39 D
Institut für Industrieforschung (Dublin), Auftrag durch britisches Verteidigungsministerium; militärisches Beschaffungsinteresse (Minensuche).
Anmerkung: Kartentests; Teilvolltext
Q40 DA
Parapsychologisch interessierter Autor (JSPR), der die Experimentalgeschichte kritisch ordnet; kein kommerzielles Interesse.
Anmerkung: Interessenvermerk: wohlwollende Durchsicht
Q41 D
Kritiker der Münchner Deutung; methodisch-statistische Reanalyse.
Anmerkung: Replik auf Betz et al.
Q42 D
INTERESSENVERMERK: Skeptikerorganisation (CSICOP/Skeptical Inquirer), Autor langjähriger Kritiker; explizit parteiisch in der Kontroverse.
Anmerkung: Aufbaudaten der Münchner Versuche; Reanalyse
Q43 CD
INTERESSENVERMERK: Autoren sind Vertreter eines Ruteneffekts und Urheber der Münchner Versuche; Selbstverlag.
Anmerkung: Nur katalogisiert, nicht gelesen
Q44 D
Medizinische Fachgesellschaft; Test im homöopathischen Kontext, also innerhalb eines umstrittenen Feldes, aber methodisch als RCT angelegt.
Anmerkung: Verblindeter Negativbefund; nur Abstract
Q45 D
Archäologische Prospektion; kein erkennbarer Interessenkonflikt.
Anmerkung: Einzelfallstudie Archäologie; nur Abstract
Q46 D
Forensische Anthropologie; testet die praktische Verwendung durch Ermittlungsbehörden.
Anmerkung: Blindtest mit Ungeübten; nur Abstract
Q47 CD
Autoren aus Biomechanik/Bewegungswissenschaft; kein erkennbarer kommerzieller Bezug, aber Publikationsort außerhalb des Mainstreams.
Anmerkung: Einzelstudie, kein Replikationsstand
Q48 EC
Autor aus dem Feld der 'geopathic stress'-Forschung; Zeitschrift mit sehr niedriger methodischer Hürde.
Anmerkung: Ohne Verblindung und Sham; trägt die Gesundheitsbehauptung nicht
Q49 CE
Autorengruppe um V. C. Reddish verfolgt ein eigenes 'dowsing field'-Modell; kein kommerzieller Bezug erkennbar.
Anmerkung: Nicht unabhängig repliziert
Q50 CE
Vertreter eines physikalischen 'dowsing field'; kein kommerzieller Bezug erkennbar.
Anmerkung: Nicht unabhängig repliziert
Q51 DC
Physikalische Grundlagenarbeit; keine esoterische Bindung.
Anmerkung: Mechanische Erklärung des Pendels
Q52 D
Experimentalpsychologie; keine esoterische Bindung.
Anmerkung: Quantifizierung der Täuschung
Q53 D
Hypnoseforschung; kein kommerzieller Bezug.
Anmerkung: Kein Informationszugang im Paradigma
Q54 D
Klinische Hypnoseforschung; kein kommerzieller Bezug.
Anmerkung: Muskelspannung und Erwartung
Q55 D
INTERESSENVERMERK: Skeptikerorganisation, veranstaltet die Tests und berichtet darüber; Doppelrolle als Veranstalter und Berichterstatter.
Anmerkung: 0 von 13 Treffern; Einzelfall, kein Studienbefund
Q56 B
INTERESSENVERMERK: Heilpraktiker-Fachverband und praktizierende Autorin; bewirbt die Methode und das Instrument Biotensor®.
Anmerkung: Praxisbeschreibung MRD; nennt Wirkung selbst unbewiesen
Q57 AB
Akademische Sozialforschung; Hyman war später ein bekannter Skeptiker, Vogt Ethnologe.
Anmerkung: Nur Metadaten geprüft
Q58 A
Universitäre Ethnologie; kein kommerzielles Interesse.
Anmerkung: Nur Metadaten geprüft
Q59 AB
Ethnologie/Folkloristik; untersucht Glaubenspraxis, keine Wirkbehauptung.
Anmerkung: Estland, Witch's Well; qualitative Fallstudie
Q60 BC
Regionale sozialwissenschaftliche Zeitschrift; deskriptiv-analytischer Ansatz.
Anmerkung: Behauptet „praktische Erfolge“ ohne Kontrolltest
Q61 AB
Archäologie/Denkmalschutz; dokumentiert Schäden durch Raubgrabungen.
Anmerkung: Belegt Nutzung und Zerstörung, nicht Trefferquote
Q62 BA
Geowissenschaftliches Institut; diskutiert Dowsing als offenes Forschungsproblem, ohne es zu bestätigen.
Anmerkung: Überblick ohne eigene Kontrolldaten
Q63 AB
INTERESSENVERMERK: Selbstdarstellung der Vereinigung; Gründungsdatum und Selbstbild sind Eigenaussagen.
Anmerkung: Gründungsdaten als Eigenaussage
Q64 AB
Gemeinschaftlich erstellte Enzyklopädie; für Wirkaussagen nicht verwendbar, für Begriffs- und Institutionengeschichte mit Belegen brauchbar.
Anmerkung: Nennt 1926; Geschichte der Institutionen
Q65 B
Gemeinschaftlich erstellte Enzyklopädie; beschreibt die Binnensicht der Praxis, keine Wirkbelege.
Anmerkung: Überblick, keine Primärbelege
Q66 A
Tertiärquelle ohne eigene Forschung; nur für Institutionendaten mit Vorsicht verwendbar.
Anmerkung: Bilanz der Kartentests
Quellenmarker im Fließtext springen direkt auf die passende Zeile dieser Liste. Die Kennzeichnung A–E wird auf der Methodik-Seite erklärt.